.... terug naar hoofdpagina Giel Smeets ....
Email: stuur een mail

Het recht op schone informatie
1 jan 2012
Visitor Counter by Digits Start teller 22 10 2007
1 sep1 nov2 dec1 jan1 feb1 mrt1 apr1 mei1 jun1 jul1 aug1 sep1 okt1 nov1 dec1 jandatum
232 249 256 261 266 272 279 284 287 292 296 299 304 310 315 316 tellerstand op datum
0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 gem per dag over jaar
0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0 gem per dag over mnd
026 4436536 stuur een mail
Akoestische terreur
Niet alleen levert een prikkel een bepaalde stemming op, het bepaalt ook direct ons gedrag. Dat lijkt mij in bovenstaand voorbeeld wel duidelijk.
Het recht op schone informatie.
Als iemand zich bekend maakt als verschaffer van informatie, dan genereert hij mij ipso facto het recht op schone informatie.
Logisch, je belooft de waarheid te vertellen.

Hoewel het logisch is zou het toch interessant zijn om dat recht eens duidelijk omschreven te zien.

Je kunt daarbij denken aan: Zij zijn in principe misdadigers geworden. Dat waren ze in mijn optiek al, maar met "het recht op schone informatie" kunnen we het beter omschrijven.
Om een rechterlijke uitspraak te krijgen denk ik er over om van de NOS in een kort geding te eisen dat ze ofwel schone informatie verstrekken, ofwel zich bekend maken als verstrekkers van informatie vermengd met hersenspoeling.
Onderstaande brief heb ik op 22 oktober gestuurd naar de NOS. 





	Aan
	NOS Nederlandse Omroep Stichting 
	Sumatralaan 45 
	1217GP Hilversum


Copie aan Prof. Mr. Janneke Gerards

Betreft: Schone informatie door Radio 1		Arnhem 22 oktober 2007


L.s.,

Ik wil u bij deze verzoeken via de Nieuws- en informatiezender Radio 1 uitsluitend schone
informatie te verstrekken.
Hierbij beroep ik mij op mijn recht op schone informatie.

Schone informatie is volgens mij:
- eerlijk, onpartijdig, vrij van insinuaties.
Maar ook:
- niet vermengd met andere geluiden waar ik niet om gevraagd heb.

Over eerlijk, onpartijdig en vrij van insinuaties in tekst heb ik niet zoveel opmerkingen. Ik ben redelijk tevreden over de wijze waarop de NOS de regels van de journalististiek in acht neemt.

Over het bijleveren van andere geluiden ben ik niet tevreden.
Ik moet de andere geluiden als koppelverkoop slikken.
Ik kan ze niet ontlopen.
Het is mij bekend dat de meeste mensen zich kunnen afsluiten voor geluiden, afgestompt zijn zou
je kunnen zeggen.
Ik wens nadrukkelijk niet afgestompt te worden door U.

Ik zal enkele voorbeelden noemen en enige toelichting geven:

* tegen middernacht komt al 25 jaar lang een sluikreclame-liedje waardoor mijn alcoholprobleem
en mijn rookprobleem wordt geactiveerd.

* geregeld hoor ik teksten in liedjes die mijn morele normen trachten aan te tasten en mij de 
indruk geven dat ik er niet bij hoor, een uitzondering ben.

* Reutels, doedels, jingels, lelijke deuntjes, piepjes, imbeciele schreeuwgeluiden, irritant 
slagwerk, vòòr, gelijktijdig met, en na tekst kan ik geestelijk niet verwerken. Mijn gemoedstoestand verandert daardoor.

* Insinuerende geluiden en muziekjes in o.a. Argos en consumentenprogramma's maken 
de besproken personen verdacht of belachelijk. Dat is laf en journalistiek ongepast.

Samenvattend, ik ben niet gediend van hersenspoeling.

Ik ben benieuwd of U mijn wens van schone informatie gaat inwilligen en zo niet, waarom 
dan niet.

Hoogachtend

Giel Smeets
Hoogstedelaan 3
6812 DL Arnhem
026 4436536
E-mail: stuur een mail
Antwoord van de NOS
Het antwoord van de NOS is "veelzeggend".
Allereerst hadden ze vier weken nodig om te antwoorden.
Verder was hun verweer beperkt tot, in mijn woorden:
"We hebben nog nooit gehoord van het recht op schone informatie"
Mijn gedachte is dat ze dat recht zelf ook wel hadden kunnen bedenken.
"We hopen dat U gauw afgestompt zult zijn want dan kunt U prettiger leven"

Geen sterke argumenten in mijn optiek.
Publieke omroep.
Waar is de plaats waar ik bezwaar kan aantekenen tegen: ? vraagteken.

Bedenk dat je beinvloed wordt. Je stemming verandert. Je wordt gehersenspoeld, vergis je niet. Niet alleen door reclame, ook door liedjes en muziek en reutels en irritant slagwerk enz.
Hersenspoeling is gemeen, ook door de publieke omroep.
Toekomstplannen: * Stichting, notaris * Bijdrage vragen aan donateurs. * Advocaat * NOS eisen verontreiniging van nieuws en andere berichten te stoppen. * Als het recht op schoon product eenmaal erkend is dan andere doelen proberen te bereiken. In de eerste plaats denk ik aan het stimuleren van diensten die er voor dat doel zijn. Bijvoorbeeld: * * De stichting geluidshinder stimuleren om andere geluiden van radio en tv te verwijderen. * * De consumentenbond stimuleren om de klant (bij de benzinepomp) het recht te geven de zegeltjes te weigeren EN het gedeelte van in de prijs inbegrepen kosten van de prijs af te trekken. * En misschien kunnen we voor een stratenmaker het recht op stilte bewerkstelligen om de radio's de mond te snoeren. * En Albert Heyn te verbieden ongewenste muziek in de winkel te laten horen. * En mensen die met een enquête langs de deur komen en tenslotte proberen iets te verkopen strafbaar te stellen. * NOS een boete op te leggen voor sluikreclame als ze niet stoppen met "Gute Nacht Freunde, ... .. Zigarette ... .. letztes Glas im Stëhen." Maar dit zijn maar ideeën van mij. Ik hoop op een verstandig bestuur van de stichting "Recht op schoon product" om het recht op een schoon product voor de burger gestalte te geven. leverancier maker verstrekker, klant ontvanger consument schoon wordt bedoeld dat de verstrekker opzettelijk iets toevoegt wat de klant niet kan scheiden. essentie is dat de leverancier de verontreiniging positief zal beoordelen, maar dat is onbelangrijk. De klant claimt het recht om dat te bepalen. "Ik bepaal zelf wel wat ik leuk of goed voor mij vind" Echt op een schoon product. Discussies Is fluor in het drinkwater gezond of ongezond? Is ingeademde tabakslucht gezond of ongezond? Die discussies zijn voortaan onbelangrijk: "Ik heb recht op schone lucht, schoon drinkwater, schone informatie, schone benzine d.w.z. zonder zegeltjes die ik wel kan scheiden, maar die ik wel in de prijs mee moet betalen." Benzine zonder zegeltjes te betalen. Concert zonder Zegeltjes bij de benzine BETALEN. Sandwichmethode bij concert. Radiomuziek in de bus. Fluor in het drinkwater. Stofjes in de sigaretten die verslaving maken.
Onderstaande lezersbrief heb ik op 4 april in de Gelderlander laten zetten:




Imagoprobleem bibliotheek.
In deze wereld van stress, prestatie, verandering, eenzaamheid en 
egocentriciteit is het
niet raadzaam om na te denken over het leven, de toekomst en het geluk.

Als het even stil is om je heen dan loop je het gevaar om te gaan nadenken.
Daarom stoppen we dingen in onze oren om altijd maar geluid te horen.
Je raakt verslaafd aan geluid, dat je vrijwaardt van nadenken.
Iedere verslaafde wil blijkbaar anderen ook verslaven.
Zo ontstaat de akoestische terreur.
In de bibliotheek is het stil, dat is bedreigend.

Een tijd geleden was er op de muziekafdeling wel akoestische terreur.
Enkele dames wilden graag op de muziekafdeling werken omdat ze daar hun
akoestische terreur onder een goed mom konden uitoefenen.
Ik vroeg wel eens of het geluid uit kon.
Antwoord: "Meneer u weet toch wel dat het hier een muziekbibliotheek is."
of "Als u het beleefd kunt vragen dan wil ik het geluid wel uitzetten."

Dit illustreert het imagoprobleem van de bibliotheek. Het is er stil. En
daar is men bang voor.

Ik weet een goed advies aan de bibliotheek:
Volg radio 1 na. Akoestische terreur, elke seconde overal muziek,
hersenspoeling, gepiep, gedoedel, gereutel, slagwerk, sluikreclame.
Doe zoals radio 1. De buma zal er blij om zijn. En het zal u goed gaan.

Giel Smeets 





G. Smeets
Hoogstedelaan 3
6812 DL Arnhem
026 443 65 36.